如何在开源融资机制下资助比特币开发者？

本文来自 deribit，原作者：Derek Hsue, Su Zhu, Hasu & Brandon Curtis

Odaily星球日报译者| 莫尼

在本文中，我们研究了为开源开发工作筹集资金的重要性、现有的融资机制以及这些机制中的每一个存在的权衡。 然后，我们将我们的发现更广泛地应用于比特币和加密货币，并分析比特币开发在过去是如何获得资助的，以及这在未来可能会如何发挥作用。

事实上，现代数字基础设施主要运行在开源运营支持系统软件 (OSS) 上，因此对大多数人来说是“不可见的”。 就像道路、桥梁等物理基础设施一样，数字基础设施也需要升级、修复错误并以其他方式改进。

当谷歌研究人员在 2014 年发现 OpenSSL 的一个严重缺陷时，全世界立即开始关注这些维护不善的数字基础设施的潜在问题。 OpenSSL 是业界广泛使用的加密库，用于安全传输敏感信息，例如密码和信用卡信息，全球超过 66% 的 Web 服务器使用 OpenSSL。 “Heartbleed 漏洞”可能允许攻击者窃取通过 OpenSSL 传输的信息。 不久之后，基于 UNIX 的命令行工具 Bash 中又出现了另一个严重漏洞，称为“Shellshock”，攻击者可以通过该漏洞获得远程访问权限并在受害者的计算机上执行任意代码。

事实上，这些暴露的漏洞已经被发现多年，并且在今天的许多情况下仍被攻击者利用，这也为科技行业敲响了警钟。

为什么比特币开发者需要资金？

今天全球数十亿人已经依赖开源数字基础设施这一事实表明，我们需要特别关注开源数字基础设施的优化和安全维护，但事实恰恰相反。 维护开源运营支撑系统存在很多问题，而这些问题的根源有一个：缺乏资金。

所有的融资都是“平等的”吗？

对于任何基础设施，最重要的属性是可靠性。 保证现有的核心功能得到维护，不被抛弃，是高阶应用的基础，也是用户和企业需要的有力保障。 . 为此，需要在开发过程中摆脱特殊利益，始终贯彻“用户利益高于一切”的精神。 因此，融资机制本身必须满足以上两个要求，那些不合理的融资机制和网络治理会带来很大的风险，例如：

如何为比特币开发筹集资金？

比特币网络也是一种数字基础设施，需要维护和完善，但做这项工作的开发者也不能白做。 事实上，比特币非常需要不断优化和改进，因为它已经是一个极具吸引力的攻击目标。 一方面，比特币允许用户在传统金融体系之外存储财富，仅这一点就吸引了众多攻击者； 另一方面，与目前一些针对开源运营支撑系统软件的攻击相比，攻击比特币更难“套现”，因为攻击者可以快速卖出被盗比特币，并在衍生品市场押注比特币价格。 （星球大王注：比如在衍生品市场做空比特币，一旦进行攻击，即使不成功，也会影响币价下跌）

因此，比特币开发有一个与原生协议兼容的融资机制及其以用户为目标的激励机制是非常重要的。 那么在下一部分，我们将研究比特币目前在幕后是如何支持的，开源机制下的融资机制，以及基金是如何演变的，以及未来将如何发展。 此外，我们将研究一种可将负面结果的可能性降至最低的最佳结构。

探索开源机制下的融资机制

1.无偿志愿者

迄今为止，无偿志愿者是开源协议中最常见的参与者，他们在没有直接金钱补偿的情况下积极贡献和维护软件。 然而，无偿志愿者可能有其他动机比特币辅助交易软件，例如培养技能和/或社区声誉、意识形态原因，或者可能是对项目的真正热情。

一个典型的例子是 OpenSSL，一个仅由无偿志愿者维护的项目，但在被 Heartbleed 错误吓了一跳之后，一群科技公司最近发起了一项计划，以更好地资助关键的开源项目。 另一个例子实际上是比特币本身，从“中本聪”开始就一直由无偿志愿者维护，但在 2012 年首次有外部资金支持比特币开发者。

无偿志愿者模式有很多优点：首先，在不提供资金支持的情况下，在这种情况下可以做出贡献的人必须对项目充满热情，并保持改进软件的长期战略眼光； 其次，这种模式下的开发者更倾向于和愿意与他人协作，进入项目的门槛相对较小。 几乎任何开发人员都可以在 GitHub 上提交“拉取”请求并深入了解该软件。

但这种模式存在开发人员流失的风险，因为如果没有直接补偿，一些开发人员无法长期继续在项目上工作。 无论是倦怠、时间紧迫还是缺乏动力，随着软件的发展，很难让开发人员无限期地做出贡献，而且扩展开发人员社区也很困难。 另一方面，大多数开源OSS软件没有正式的组织结构或实体，更像是一个“集市”，导致开发人员独立审查和提交优化请求。 Union Square Ventures (USV) 的创始人 Fred Wilson 批评以太坊没有直接、中心化的开发方法。 他认为很多加密货币项目采用的去中心化开发方式是不合理的。 , 因为这种方法不能给出准确的截止日期和交货日期。

2. 赞助

赞助是开源 OSS 软件项目的另一种常见支持形式，其中公司和个人向非营利组织捐款，然后由这些组织将资金分配给开发人员，或直接向他们支付费用。

像微软和谷歌这样的公司是 Linux 基金会的大赞助人，Linux 基金会是一个非盈利组织，雇佣开发人员全职从事 Linux 内核的工作。 Stripe 还有一个专门资助开源项目的计划，为许多开源软件的开发和维护提供补贴和支持，包括机器学习、数据库和基础设施。

有时这些支持和赞助没有任何资格，但有时赞助商可能希望优先考虑某些功能。 但有一点是不可否认的：开源系统/软件的长期健康可持续发展一定会让赞助人受益。

赞助模式最大的优势在于能够协调赞助商和开发商之间的利益。 如果赞助项目创造了很多价值，赞助公司（个人）就会受到激励比特币辅助交易软件，继续资助它。 此外，开发人员现在拥有为项目做出长期贡献的资源和支持。 需要说明的是，开源软件本身不具备商业利益，软件本身不直接收取费用。

但是，当开源软件的用户数量较少时，就会出现问题。 这个时候这个项目的持续发展就会依赖于某个发起实体，然后这个实体对项目的发展方向的影响力就会越来越大（这个实体是否行使权力）。

现阶段，赞助模式已经比较成熟，已经成功应用到很多开源项目中。 赞助可以成为一种强大的筹资工具，因为它们可以很好地协调所有利益相关者的利益，并确保开源项目的长期维护。

3. 营利性公司

在这种模式下，为运行开源 OSS 软件的客户提供一系列服务（例如安装、维护和支持）的营利性公司可以从构建在该协议之上的商业应用程序中获利，例如，Gmail 是基于开源协议 SMTP 的商业应用程序。

RedHat 是另一个例子。 他们是一家为Linux开源操作系统提供服务、培训和支持的公司，帮助企业更轻松地与Linux内核进行交易，加快软件的开发和使用； 还有比特币，一家营利性公司 Blockstream 专注于基于比特币原生区块链的产品变现，包括 Liquid（侧链）、挖矿、数据流等。

如果这些商业应用能够在市场上站稳脚跟并产生商业收入，那么相应的开源协议和项目就能源源不断地得到资助。 事实上，这些公司对开源项目的长期成功非常感兴趣，并愿意为其提供专门的资源和支持。

值得一提的是，有人对这种模式的可行性持怀疑态度，因为与微软和苹果等公司相比，RedHat 从开源服务中获得的收益要少得多，这种模式到底有多成功还不得而知。 可以被别人复制。 此外，当商业利益超过共同利益时，就会出现道德风险。 在这种情况下，开源软件可能会越来越难上手和使用，协议发展的方向也会逐渐转向更高层次的服务，更倾向于“赚钱”。

4.协议级货币化

加密货币带来了一种新的融资机制，即“协议级变现”，最典型的例子就是首次代币发行（ICO）。

ICO 依靠项目方发行少量原生代币作为网络的价值交换单位。 在最早的初始代币发行模式中，资金会集中体验，所有权代币按比例分配。 项目方将在开发路线图中明确资金支付时间表。 每当项目达到某个里程碑时，代币持有者可以投票分配资金。 如果项目没有按照最初的提议进行，或者如果工作没有按照代币持有者的意愿完成，那么项目贡献者可以雇佣另一个团队来完成项目。 ICO 实际上可以与某种提案系统结合使用，该系统允许代币持有者以代币加权的方式评估项目优先级。

实际上，大多数初始代币发行项目目前都获得了大部分代币收益。 从广义上讲，很少有代币持有者会检查项目是否如期完成了里程碑式的工作，这导致很多代币项目目光短浅，不着眼长远。

从好的方面来看，与其他开源项目筹款方式相比，ICO 确实是一种“成功”的筹资方式，因为迄今为止已经筹集了数十亿美元，而且它还为开发者提供了大量的资源来构建协议。 但另一方面，这种模式通常赋予单个公司，或者一组开发者很大的权力，也能促进项目快速有效的决策和迭代。

但即便如此，这种看似创新的开源融资模式仍然存在非常严重的问题：

总而言之，“协议级货币化”一直是开源加密货币项目最常见的融资方式之一，但能否长期生存尚不清楚。 发行资产的可得性以及是否会设置监管壁垒等因素可能会阻止这种融资方式在未来被使用。

比特币开发商过去是如何筹集资金的？

自 2009 年第一个创世区块以来，比特币的发展和支持已经走过了漫长的道路。在比特币诞生的最初几年，整个网络完全由“中本聪”和一小群志愿者维护，但随着比特币变得越来越更受欢迎和有市场定价，外部开发商也逐渐被吸引。

2012年，比特币投资者和外部贡献者开始意识到需要更多的组织支持，这促使他们创建了比特币基金会（Bitcoin Foundation），其使命是为全球用户规范、保护和促进比特币的使用。 Coin 基金会的创始成员包括 Gavin Andresen、Charlie Shrem、Mark Karpeles 和 Roger Ver。 一段时间以来，比特币基金会在加密货币生态系统中发挥了举足轻重的作用，并支持了包括 Gavin Andreesen 和 Wladmir van der Laan 在内的几位核心开发人员。 但到了 2015 年，比特币基金会的资金已经耗尽。

在此低谷，麻省理工学院通过数字货币计划介入支持比特币，该计划于 2015 年在麻省理工学院媒体实验室的领导下成立，并得到了 Gavin Andreesen、Wladmir van der Laan 和 Cory Fields 的支持。 2016 年，他们宣布成立 90 万美元的比特币开发者基金，同时还收到了多家大型加密货币交易所的捐款。 自 2015 年 4 月以来，麻省理工学院数字货币计划支持的开发人员为比特币做出了贡献，占所有比特币核心贡献的 14%。

随着时间的推移，其他明确支持比特币的组织开始出现。 包括 Gregory Maxwell、Pieter Wuile 和 Matt Corallo 在内的一群开发人员创立了 Blockstream，其使命是改进比特币核心并构建数据服务和侧链等辅助业务。 Blockstream 已经筹集了 9000 万美元的风险投资资金，其员工为比特币做出了许多重大贡献，例如比特币改进协议 (BIP)、对 SegWit 的研究、保密交易、加密库 libsecp256k1、闪电网络等等。

2014 年，Alex Morcos 和 Suhas Daftuar 创建了 Chaincode Labs 作为另一个致力于支持比特币的非营利组织。 Chaincode Labs 专门从事比特币软件的开发、审查、测试和维护，同时也为许多有抱负的开发者提供培训服务。 Chaincode Labs 支持的开发人员也为比特币网络做出了很多贡献，例如费用估算算法、Fiber 网络和 BetterHash。

实际上，为比特币开发者提供资金还有另一个有趣的方面，那就是通过向活跃的开发者提供支持，这些巨鲸如何被激励“回馈”比特币协议。 如果比特币协议能够得到有效维护，确保网络的长期健康发展，将有利于比特币价格的稳定增长，为比特币持有者带来经济利益。 通过这种方式，对比特币支持和发展的“捐赠”可以被视为一种有利于自己持有的比特币的投资。 比特币“捐赠”与维基百科项目捐赠有很大不同，因为比特币捐赠者的最终利益要大得多。

除了前面提到的几个例子，今天还有许多其他组织直接或间接地支持比特币核心的开发和维护。 Bitmain、Xapo 和 Coinbase 都是“以比特币为中心”的公司，它们的业务取决于比特币的健康状况，并且过去曾支持改进和维护比特币协议的开发人员。 非营利组织 Bitcoin Optech 成立于 2018 年，为比特币扩展技术做出了宝贵贡献，包括隔离见证、交易批处理、费用估算、代币选择和闪电网络。 金融科技公司Square也在近期宣布推出Square Crypto，同时还招募了6名专注于比特币和闪电网络的开发人员，其中包括前谷歌软件工程师Steve Lee（目前是产品经理），他们计划在未来招募设计师.

总体而言，自比特币诞生以来，已有许多非营利组织、学术机构和大型科技公司以及其他各种组织为比特币做出了贡献。 更重要的是，大多数贡献者都在努力确保没有任何一个组织对比特币协议产生太大的影响（以防止中心化），这也是比特币成功从小众开源软件向可靠且重要的数字基础设施转型的标志。

*注：本文并未列出所有为比特币协议做出贡献的组织和个人。 许多开发人员是自筹资金的，有些是兼职工作或为其他组织工作。

未来比特币开发商将如何筹集资金？

如果比特币继续发展，将会有越来越多的公司和个人交互并依赖比特币区块链作为基础设施。 当这种情况发生时，我们预计会有越来越多的人和资源投入到比特币开发中。

同时，我们也看到了基于比特币的更高层次的独立生态系统的诞生，这就是著名的闪电网络。 在过去的几年里，Lightning Lbas、Radar 和 Acinq 等组织已经筹集了风险投资资金，开始开发闪电网络协议并围绕它建立业务。

如果比特币的地缘政治重要性增加，一些政府和中央银行可能会通过当地的采矿基础设施直接持有比特币，这也将直接关系到比特币的成功。 在这种情况下，政府和央行也会出资确保比特币的持续发展（当然，这也可能给比特币带来另一种威胁：政府有朝一日可能会试图通过货币激励来影响比特币的发展方向）。

最终，我们希望为比特币开发者筹集的所有资金都用于软件工程师。